Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2008/70 sayılı kanun yararına bozma kararında, Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 'sevk için cezaevine konulmaksızın' tutuklama kararı vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu karar, CMK m.94'te düzenlenen 'yol tutuklaması' veya 'sevk tutuklaması' kurumunun niteliği ile ilgilidir. CMK m.94/1'e göre, yakalanan kişi en yakın sulh ceza hakimi önüne çıkarıldığında, 'serbest bırakılmadığı takdirde, yetkili hâkim veya mahkemeye en kısa zamanda gönderilmek üzere tutuklanır.' Bu hükümdeki 'tutuklanır' ifadesi, kişinin sevk süreci boyunca hürriyetinin kısıtlanacağı ve bu sürecin ceza infaz kurumu aracılığıyla gerçekleştirileceği anlamına gelir. Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi ise, sanığın sevkini sağlamak amacıyla, 'cezaevine konulmaksızın' ve 'sadece ulaşımı sağlayacak süre kadar' bir tutuklama kararı vermiştir. Yargıtay, bu kararı hukuka aykırı bulmuştur. Çünkü CMK m.94 uyarınca bir tutuklama kararı verildiğinde, bu kararın gereği olarak kişinin kapalı ceza infaz kurumuna alınması ve sevk işlemlerinin buradan yapılması yasal bir zorunluluktur. Mahkemenin, kanunda yeri olmayan, cezaevine koymayı içermeyen atipik bir 'sevk için tutuklama' kararı yaratması hukuka aykırı bulunmuş ve karar kanun yararına bozulmuştur (Bkz: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_cmk-madde-94-yakalanan-kisinin-mahkemeye-goturulmesi).