AİHM Yüksel Yalçınkaya kararında, Sözleşme'nin 8. maddesi (özel hayata saygı hakkı) kapsamındaki şikayetleri neden ayrı bir başlık altında incelemeye gerek görmemiştir?

AİHM, başvurucunun Sözleşme'nin 8. maddesi kapsamında dile getirdiği şikayetlerin (hukuka aykırı olarak elde edilen delillere dayanılarak mahkum edilme gibi) temel meselelerinin, zaten Sözleşme'nin 6. maddesinin 1. fıkrası (adil yargılanma hakkı) kapsamında ele alınmış ve incelenmiş olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, ByLock verilerinin elde edilme ve kullanılma şekliyle ilgili usuli güvence eksikliklerini ve savunma haklarına yönelik kısıtlamaları 6. madde altında detaylıca değerlendirmiştir. Bu nedenle, aynı olgusal temele dayanan şikayetleri 8. madde altında tekrar incelemenin sonuca bir etkisi olmayacağını düşünerek, 'mevcut davanın özel koşullarında 8. madde açısından bu şikayetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında ayrı bir karar vermeye gerek olmadığı' kanaatine varmıştır (§ 373) (Bkz: AİHM Yalçınkaya Kararı - Değerlendirme).