Resmi belgede sahtecilik suçunun konusunu oluşturan belgenin, 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge' niteliğinde olması (TCK m.204/3), cezai yaptırımı nasıl etkiler? Bu tür belgelere makaleden örnekler vererek, 'aksi ispatlanana kadar geçerli' belgelerden farkını açıklayınız.

TCK m.204/3 uyarınca, sahteciliğe konu resmi belgenin 'kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge' niteliğinde olması halinde, verilecek ceza 'yarısı oranında' artırılır. Bu, suçun bir diğer nitelikli halidir. İspat gücü bakımından belgeler arasındaki fark şudur: 1) **Sahteliği Sabit Oluncaya Kadar Geçerli Belgeler:** Bu belgeler, en yüksek ispat gücüne sahip belgelerdir. İçeriklerinin doğru olmadığı, başka delillerle (örneğin tanık beyanıyla) ispatlanamaz; ancak belgenin kendisinin sahte olduğu (sahtecilik davası yoluyla) kanıtlanabilir. Bu belgeler kesin delil niteliğindedir. Makaledeki örnekler: mahkeme ilamları, noterlerde düzenleme biçiminde hazırlanan evraklar, duruşma tutanakları. 2) **Aksi İspatlanana Kadar Geçerli Belgeler:** Bu belgeler de resmi belge olup güvenilirliğe sahiptir, ancak içeriklerinin gerçeğe aykırı olduğu her türlü delille ispatlanabilir. Sahtecilik suçunun bu tür belgeler üzerinde işlenmesi, TCK m.204/3'teki ağırlaştırıcı nedenin uygulanmasını gerektirmez, suçun temel şekli (m.204/1 veya m.204/2) oluşur (Bkz: avukaterdemozkan.com_ceza-hukuku_resmi-evrakta-sahtecilik-sucu).