'Tevilli ikrar' (kaçamaklı ikrar) kavramını tanımlayınız ve makalede verilen Yargıtay kararlarından iki örnekle bu kavramın pratikte nasıl ortaya çıktığını açıklayınız.

Tevilli ikrar, şüpheli veya sanığın suçu doğrudan kabul etmeyip, olayın oluş şeklini değiştirerek veya fiilin sadece bir kısmını kabul ederek, isnat edilen suçun unsurlarını dolaylı yoldan kabul etmesidir. Makaledeki Yargıtay kararlarından örnekler şunlardır: 1) **Kasten Yaralama Suçu:** Sanık, eşine vurmadığını ancak tartışma sırasında 'iteklerken ayağı takılıp düştüğünü' söylemiştir. Yargıtay bu beyanı tevilli ikrar saymıştır. Çünkü itekleme fiili de kasten yaralama suçunu oluşturabilir ve bu beyan, mağdurun beyanı ve adli raporla desteklenmektedir (Y3CD-K.2020/7927). 2) **Silahlı Tehdit Suçu:** Sanık, tehdit ettiğini kabul etmese de 'kuaför dükkanına girerek eline ustura aldığını' ikrar etmiştir. Mağdur ve tanık, sanığın bu usturayla tehdit ettiğini belirtmiştir. Yargıtay, sanığın usturayı eline aldığına dair beyanını, silahlı tehdit suçunun unsurlarının gerçekleşmesi bakımından 'tevilli ikrar' olarak değerlendirmiş ve diğer delillerle birlikte mahkumiyet için yeterli görmüştür (Y4CD-K.2020/15190) (Bkz: barandogan.av.tr_blog_ceza-hukuku_sucu-ikrar-etme-nedir-cmk).