CMK m.231/8'de yer alan 'Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez' hükmünün lafzı ile Yargıtay'ın güncel içtihadı arasındaki çelişkiyi açıklayınız. Yargıtay, bu hükmü nasıl yorumlamaktadır?

Hükmün lafzı, bir kişi hakkında HAGB kararı verildikten sonra başlayan denetim süresi içerisinde, daha önce işlenmiş bir suçtan dolayı bile olsa, ikinci bir HAGB kararı verilemeyeceği şeklinde anlaşılmaya müsaittir. Yani, denetim süresi devam ederken verilen her yeni HAGB kararı, suçun işlenme tarihine bakılmaksızın yasak kapsamındadır. Ancak Yargıtay'ın güncel içtihadı bu lafzi yorumdan ayrılmaktadır. Yargıtay'a göre (örn: Yargıtay 8. CD, 15.09.2021, 2020/3343 E.), bu yasak, ancak denetim süresi 'içerisinde işlenen' yeni bir kasıtlı suç için geçerlidir. Diğer bir deyişle, Yargıtay, ikinci HAGB kararına konu olan suçun işlenme tarihine bakmaktadır. Eğer ikinci suç, ilk HAGB kararının kesinleşmesinden ve denetim süresinin başlamasından 'önce' işlenmişse, sanık hakkında denetim süresi içinde olsa dahi yeniden HAGB kararı verilebilir. Yargıtay bu yorumuyla, hükmün amacının denetim süresinde uslu duran sanığı ödüllendirmek, durmayanı ise cezalandırmak olduğu mantığından hareket etmekte ve CMK m.231/11'deki 'denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi' ifadesiyle paralellik kurmaktadır (Bkz: sen.av.tr_tr_makale_denetim-suresi-icinde-tekrar-hagb-karari-verilmesi).