YCGK'nın 2015/861 E. sayılı kararında, 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç düzenlemeleri ile 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesindeki erteleme kurumları karşılaştırıldığında, mülga kanunların hangi açılardan sanık lehine olduğunu karar metninden yola çıkarak belirtiniz.

Karar metnine göre, mülga (yürürlükten kaldırılmış) kanunlar iki temel açıdan sanık lehinedir: 1) **Zincirleme Suç Artırım Oranı:** 765 sayılı TCK m.80'de zincirleme suç halinde ceza 'altıda birden yarıya kadar' artırılırken, 5237 sayılı TCK m.43'te bu oran 'dörtte birinden dörtte üçüne kadar' artırılmaktadır. Bu durumda 765 sayılı TCK'daki artırım oranı alt sınırı itibarıyla daha lehedir. Somut olayda da yerel mahkeme altıda bir oranında artırım yapmıştır. 2) **Ertelemenin Hukuki Sonuçları:** 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca yapılan ertelemede, sanık cürümlerde beş yıllık deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemezse mahkumiyet 'esasen vaki olmamış sayılır', yani hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar. 5237 sayılı TCK m.51'deki ertelemede ise denetim süresi sonunda ceza sadece 'infaz edilmiş sayılır', ancak mahkumiyet kararı adli sicilde varlığını sürdürmeye devam eder. Mahkumiyetin tümüyle ortadan kalkması sonucu nedeniyle mülga kanun sanık lehinedir (Bkz: www.zulkufarslan.av.tr_yururlukte-olmayan-kanun-hukumleri).