AİHM'nin Yüksel Yalçınkaya kararında, Türkiye'nin Sözleşme'nin 15. maddesi uyarınca olağanüstü hal nedeniyle yükümlülüklerini askıya alma talebini neden reddettiğini açıklayınız.

AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında Türkiye'nin Sözleşme'nin 15. maddesinden yararlanma talebini reddetmiştir. Mahkeme bu kararını şu gerekçelere dayandırmıştır: Türkiye, Sözleşme'nin hangi maddelerinin askıya alınacağını açıkça belirtmemiştir. AİHM, bu belirsizlik karşısında, başvurana karşı alınan özel önlemlerin 'durumun zorunluluklarını kesinlikle gerektirip gerektirmediğini' ve 'uluslararası hukuk kapsamındaki diğer yükümlülükler ile tutarlı olup olmadığını' kendisinin inceleyeceğini belirtmiştir. Bu inceleme sonucunda, başvurucuya uygulanan tedbirlerin (özellikle Sözleşme'nin 7. maddesi gibi askıya alınamaz bir hakla ilgili olanların) olağanüstü halin zorunluluklarıyla orantılı olmadığı kanaatine vararak, Hükümetin 15. maddeye dayalı savunmasını kabul etmemiştir (Bkz: AİHM Yalçınkaya Kararı - Değerlendirme, § 211-213, 347-355, 398-401).