Hukuka uygun elde edilmiş bir delil, duruşmada usulüne uygun okunup tartışılmadığı için 'hukuka aykırı delil' haline gelir mi?

Hayır. Makaleye göre bu ayrım önemlidir. Delilin elde edilişinde bir hukuka aykırılık yoksa, sırf duruşmada usulüne uygun (CMK m. 209, 217) ortaya konulup tartışılmaması o delili 'hukuka aykırı delil' (CMK m. 289/1-i) haline getirmez. Buradaki hukuka aykırılık, delilin kendisinde değil, yargılama usulünde yapılan bir hatadır ve 'savunma hakkının kısıtlanması' (CMK m. 289/1-h) kapsamında değerlendirilmelidir (Delil Tartışması ile ilgili BAM Kararının Değerlendirilmesi makalesi).