Bir ceza davasında duruşmada delillerin usulüne uygun tartışılmaması ne anlama gelir ve bu durumun hukuki sonucu nedir?

Delillerin usulüne uygun tartışılmaması, CMK m. 209 ve m. 217 uyarınca, dosyaya giren rapor, tutanak gibi delil niteliğindeki belgelerin duruşmada taraflara (özellikle sanık ve müdafiine) isim, tarih ve içerikleriyle okunup bir diyeceklerinin sorulmaması anlamına gelir. Bu durum, 'yüz yüzelik', 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini ihlal eder. Hâkim, huzurunda tartışılmayan bir delile dayanarak hüküm kuramaz. Böyle bir delile dayanılarak hüküm kurulması, CMK m. 289/1-h uyarınca 'savunma hakkının sınırlandırılması' niteliğinde mutlak bir bozma nedenidir (Delil Tartışması ile ilgili BAM Kararının Değerlendirilmesi makalesi).