AİHM, Yalçınkaya kararında, ByLock delilinin MİT tarafından elde edilmesinin ardından Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin verdiği kararın niteliğini nasıl değerlendirmiştir?

Cevap: AİHM, bu kararın, MİT'in veri toplama faaliyetinin 'post factum' (olaydan sonra) bir yargısal denetimini içermediğini belirtmiştir. Yani, bu kararın, verilerin toplanmasının hukuka uygunluğunu geriye dönük olarak sağlayan bir denetim niteliği taşımadığını ifade etmiştir. (Kaynak: aihm-yalcinkaya-karari-bylock-bank-asya.html, § 317)