AİHM Yalçınkaya kararında, ByLock'un münhasıran örgütsel bir iletişim aracı olduğu iddiası karşısında yerel mahkemelerin yaklaşımı nasıl eleştirilmiştir?

Cevap: AİHM, yerel mahkemelerin (Yargıtay dahil) ByLock'un münhasır ve örgütsel olduğu iddiasına ilişkin olarak büyük ölçüde MİT tarafından yapılan tespitleri yargılama dışı bir bağlamda kabul ettiklerini ve bu tespitleri derinlemesine incelemediklerini kaydetmiştir. Bu durum, adil yargılanma hakkının (Sözleşme m. 6) ihlali olarak görülmüştür. (Kaynak: aihm-yalcinkaya-karari-bylock-bank-asya.html, § 340)