AİHM Yalçınkaya kararında, ihlallerin tespit edilmesine rağmen başvurana manevi tazminat ödenmesine neden hükmedilmemiştir?

Cevap: AİHM, ihlal tespitinin tek başına yeterli adil tazmin teşkil ettiğine karar vermiştir. Bunun temel nedeni, başvuranın CMK m. 311/1(f) uyarınca 'yargılamanın yenilenmesi' talep etme imkanına sahip olmasıdır. Mahkeme, bu durumda en uygun telafi şeklinin yeniden yargılama olduğunu değerlendirmiştir. (Kaynak: aihm-yalcinkaya-karari-bylock-bank-asya.html, § 424-425)