Metinde incelenen İstanbul BAM 6. Ceza Dairesi kararının, delillerin usulüne uygun tartışılmamasını CMK m. 289/1-i'ye (hükmün hukuka aykırı delile dayanması) dayandırması, yazar tarafından neden eleştirilmektedir?

Cevap: Yazar, bu yaklaşımı eleştirmektedir çünkü ortada hukuka aykırı yöntemle 'elde edilmiş' bir delil yoktur. Sorun, hukuka uygun elde edilmiş bir delilin, kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak 'tartışılmamasıdır'. Bu durum, delilin kendisini hukuka aykırı hale getirmez, ancak yargılama usulünde bir hukuka aykırılık oluşturur. Yazar'a göre bu durum, CMK m. 289/1-h (savunma hakkının kısıtlanması) kapsamında değerlendirilmeliydi. (Kaynak: delil-tartismasi-ile-ilgili-bam-ceza-dairesi-kararinin-degerlendirilmesi.html, 3. İncelemeye Konu Karar, c bendi)