Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında, desteğin muhtemel yaşam süresinin tespiti kritik öneme sahiptir. Yargıtay'ın bu tespit için kullanılan mortalite tabloları konusundaki yaklaşımı zaman içinde nasıl bir değişiklik göstermiştir? 'PMF 1931' yaşam tablosu yerine 'TRH 2010' tablosunun kullanılmasının gerekçeleri nelerdir?

Yargıtay, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamalarında kullanılan mortalite tabloları konusundaki yaklaşımını zamanla güncellemiştir. Uzun yıllar boyunca, Fransa'dan alınan ve 1931 yılı verilerine dayanan 'PMF 1931' yaşam tablosu kullanılmıştır. Ancak Yargıtay, daha güncel ve yerel verileri yansıtan tablolara geçilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/7332 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, artık 'TRH 2010' adı verilen 'Ulusal Mortalite Tablosu'nun esas alınması gerektiği yerleşik bir içtihat haline gelmiştir. Bu değişikliğin temel gerekçeleri şunlardır: 1) Güncellik: TRH 2010 tablosu, eskiyen PMF 1931 tablosuna göre çok daha yeni veriler içermektedir. 2) Yerellik: TRH 2010, Türkiye'nin demografik yapısı, yaşam beklentisi ve sosyal koşulları dikkate alınarak hazırlanmış 'ulusal' bir tablodur. PMF 1931 ise Fransa'nın verilerine dayanmaktadır. 3) Gerçeğe Yakınlık: Tazminat hesabı varsayımlara dayalı olduğundan, 'gerçeğe en yakın' verilerin kullanılması esastır. Ülkemize özgü ve güncel bir tablo olan TRH 2010'un kullanılması, hesaplanan zararın daha gerçekçi olmasını sağlar. Bu tablo, tazminat hesaplarında yeknesaklığı ve adil sonuçları temin etmeyi amaçlar. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/tazminat-hukuku/destekten-yoksun-kalma-maddi-tazminati-davasi-nedir.html)