Bir ceza davasında sanık beraat etmiş ve kendisini özel bir müdafi ile temsil ettirmiştir. AAÜT m. 14/4 uyarınca, sanık lehine Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Peki, sanık baro tarafından atanan bir zorunlu müdafi ile temsil edilmiş olsaydı, vekalet ücretine yine de hükmedilebilir miydi? AAÜT m. 14/4'ün bu duruma ilişkin özel düzenlemesini açıklayınız.

Evet, sanık baro tarafından atanan bir zorunlu müdafi ile temsil edilmiş olsa dahi, beraat etmesi durumunda lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. 21.09.2023 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin (AAÜT) 14. maddesinin 4. fıkrası bu durumu açıkça düzenlemiştir. İlgili fıkra, 'Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır.' demektedir. Bu düzenlemeye göre, beraat eden sanık lehine Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilecek, ancak bu miktardan, müdafiye CMK kapsamında Hazine tarafından ödenen zorunlu müdafilik ücreti düşülecektir (mahsup edilecektir). Yani zorunlu müdafi, AAÜT'de belirlenen maktu ücret ile CMK tarifesine göre aldığı ücret arasındaki farkı Hazine'den alabilecektir. Bu düzenleme, zorunlu müdafilik hizmeti ile özel müdafilik arasındaki ücret eşitsizliğini gidermeyi ve angaryayı önlemeyi amaçlamaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/zorunlu-mudafi-veya-vekil-icin-vekalet-ucretine-hukmedilmemesi-sorunu)