CMK m. 52/3-a'ya göre mağdur çocukların tanıklığında görüntü ve ses kaydı yapılması zorunludur. Bu zorunluluğun temel amacı nedir? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2019/5216 sayılı kararında, bu kurala aykırı hareket edilmesine rağmen neden bozma kararı verilmemiştir? Bu durum, kuralın önemini azaltır mı?

CMK m. 52/3-a'daki zorunluluğun temel amacı, mağdur çocuğun ikincil örselenmesini (tekrar tekrar ifade vermek zorunda kalarak travma yaşamasını) önlemek ve beyanının en saf ve doğru haliyle tespitini sağlamaktır. Kayıt sayesinde, çocuğun daha sonraki aşamalarda (örneğin temyiz veya yeniden yargılama) tekrar dinlenmesine gerek kalmadan, ilk ifadesi duruşmada izlenerek delil olarak kullanılabilir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2019/5216 sayılı kararında bu kurala uyulmamasına rağmen bozma kararı verilmemesinin sebebi 'telafisi mümkün olmama' durumudur. Kararda, inceleme tarihi itibarıyla katılanın (mağdurun) 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle, artık CMK'nın çocuklar için öngördüğü özel usulün (uzman eşliğinde ve kayıtla ifade alma) uygulanma imkanının kalmadığı belirtilmiştir. Bu durum, kuralın önemini azaltmaz; aksine, ilk derece mahkemesinin bu emredici kurala uymamasının yarattığı hukuka aykırılığın artık geri döndürülemez olduğunu gösterir. Yargıtay, pratik olarak yeniden yapılacak bir işlem olmadığı için bozma yapmamıştır, ancak bu durum ilk derece mahkemesinin usule aykırı davrandığı gerçeğini değiştirmez. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-52-taniklarin-dinlenmesi.html)