CMK m. 52/1 uyarınca tanıkların 'ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmesi' kuralının ihlal edilmesinin hukuki sonucu nedir? YCGK'nın 2019/371 E., 2020/422 K. sayılı kararında bu kuralın ihlali nasıl değerlendirilmiş ve bu kuralın temel amacı (ratio legis) nedir?

CMK m. 52/1'deki kuralın ihlali, mutlak bir bozma nedenidir. YCGK'nın 2019/371 E., 2020/422 K. sayılı kararında belirttiği üzere, tanıkların bir arada dinlenilmesi suretiyle elde edilen beyanlar usulüne uygun alınmadığı için hükme esas alınamaz. Mahkemenin, tanıkları yöntemince yeniden dinleyip delilleri tekrar değerlendirmesi gerekir. Bu kuralın temel amacı (ratio legis), tanıkların birbirlerinin ifadelerinden etkilenmelerini ve yönlendirilmelerini önlemektir. Her tanığın, olaya ilişkin kendi bilgi, görgü ve duyumlarını tarafsız, yorumsuz ve dış etkilerden arınmış bir şekilde mahkemeye aktarması hedeflenir. Birlikte dinlenmeleri halinde, bir tanık diğerinin anlattıklarından etkilenerek kendi hafızasındaki bilgileri değiştirebilir veya yalan beyanda bulunacaksa diğer ifadelerle tutarlı hale getirme imkanı bulabilir. Bu durum, maddi gerçeğe ulaşmayı engeller. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-52-taniklarin-dinlenmesi.html)