5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 4. ve 5. maddelerine göre, 'disiplin suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri' ile 'idari para cezasına ilişkin kararların' adli sicil kaydına işlenmemesinin hukuki gerekçesi nedir? Bu ayrımın, adli sicilin 'cezai' niteliği ile olan bağını açıklayınız.

Bu ayrımın temel hukuki gerekçesi, adli sicil kaydının yalnızca 'ceza hukuku' alanındaki kesinleşmiş mahkumiyetleri ve bunlara bağlı güvenlik tedbirlerini içermesidir. Adli sicilin amacı, bir kişinin ceza kanunları karşısındaki durumunu, yani bir suç işleyip işlemediğini gösteren resmi bir kayıt tutmaktır. 'Disiplin suçları', ceza hukuku anlamında suç değildir; belirli bir mesleğin (memurluk, avukatlık vb.) veya kurumun iç düzenini ihlal eden fiillerdir ve yaptırımları da (uyarma, kınama, meslekten men vb.) idari niteliktedir. Benzer şekilde, 'idari para cezaları' da bir suçun karşılığı olarak mahkeme tarafından hükmedilen 'adli para cezası'ndan farklıdır. İdari para cezaları, Kabahatler Kanunu veya diğer idari düzenlemelerin ihlali halinde idari kurumlar (belediye, valilik vb.) tarafından verilen idari yaptırımlardır. Dolayısıyla, adli sicil kaydının kapsamı, ceza mahkemeleri tarafından verilen ve 'suç' teşkil eden fiillere ilişkin kararlarla sınırlı tutulmuştur. Disiplin ve idari yaptırımlar, ceza hukuku alanının dışında kaldığından ve farklı sicillerde (örneğin memurlar için özlük dosyası) tutulduğundan adli sicil kaydına işlenmez. Bu, sicilin 'cezai' niteliğini koruma ve farklı hukuki statüdeki yaptırımları birbirine karıştırmama amacına hizmet eder. (Kaynak: ayboga.av.tr/adli-sicil-kaydinin-silinmesi/)