Denetimli serbestlik yükümlülüklerini ihlalde ısrar etmesi nedeniyle açık ceza infaz kurumuna iade edilen bir hükümlünün, daha sonra kesinleşen ve önceki cezalarıyla içtima edilen yeni bir cezası bakımından tekrar denetimli serbestlikten yararlanıp yararlanamayacağı sorununu, Yargıtay içtihatları çerçevesinde tartışınız.

Bu sorun karmaşık olup, Yargıtay'ın yaklaşımı ihlalin hangi cezaların infazı sırasında gerçekleştiğine odaklanmaktadır. Eğer hükümlü, tek bir ilamın veya içtima edilmiş bir grup cezanın infazı sırasında denetimli serbestlikten yararlanırken yükümlülüklerini ihlal etmişse, o ilam veya içtima kararı kapsamındaki cezaların bakiyesi için tekrar denetimli serbestlikten yararlanamaz. Ancak, hükümlü bir cezanın infazı sırasında denetimli serbestliği ihlal edip açık kuruma iade edildikten sonra, infaza giren tamamen 'yeni' bir ilamı söz konusu olursa, durum değişir. Yargıtay içtihatlarına göre, hükümlünün daha önceki ihlali, sonraki cezası açısından 'iyi halini' ortadan kaldırmaz ve ikinci kez denetimli serbestlikten faydalanmayı engelleyen açık bir yasal düzenleme yoktur. Bu durumda hükümlü, ihlale neden olan önceki cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmını kurumda geçirdikten sonra, yeni gelen cezası için (süre ve iyi hal koşullarını taşıması şartıyla) yeniden denetimli serbestlikten yararlanabilir. Ancak bu yeni haktan yararlanırken, aynı infaz sürecinde daha önce denetimli serbestlikte geçirdiği süreler toplam süreden mahsup edilir. Önemli olan, ihlale neden olan denetimli serbestlik kararının hangi cezaları kapsadığıdır; ihlal, o cezalar için bir hak kaybı yaratır, ancak sonradan infaza dahil olan yeni cezalar için mutlak bir engel teşkil etmez. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/denetimli-serbestlikte-yükümlülük-ihlali, Dipnot 6)