CMK m. 91/6'da yer alan 'yeniden yakalama yasağı' (non bis in idem ilkesinin bir yansıması olarak) hangi koşullara bağlıdır? Bir kişinin gözaltı süresinin dolması veya sulh ceza hakimi kararıyla serbest bırakıldıktan sonra 'aynı fiil' nedeniyle tekrar yakalanabilmesi için kanunun aradığı şartları açıklayınız.

CMK m. 91/6'daki yeniden yakalama yasağı, bir kişinin aynı fiil nedeniyle mükerrer olarak hürriyetinden yoksun bırakılmasını önleyen önemli bir güvencedir. Gözaltı süresinin dolması veya sulh ceza hakimi kararıyla serbest bırakılan bir kişinin, yakalamaya neden olan aynı fiille ilgili olarak tekrar yakalanabilmesi için kanun iki kümülatif (birlikte gerçekleşmesi gereken) şart öngörmektedir: 1) Yeni ve Yeterli Delil Elde Edilmesi: Serbest bırakıldıktan sonra, soruşturma makamlarının eline daha önce mevcut olmayan 'yeni' bir delil geçmelidir. Bu yeni delil, tek başına kişinin yakalanmasını haklı kılacak, suç şüphesini güçlendirecek nitelikte 'yeterli' olmalıdır. Sadece mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi yeterli değildir. 2) Cumhuriyet Savcısının Kararı Olması: Bu şart, kolluğun kendiliğinden, eski delillere dayanarak veya yetersiz yeni delillerle kişiyi tekrar yakalamasını önler. Yakalama emrinin, durumu yeniden değerlendiren ve yeni delilin yeterliliğini takdir eden Cumhuriyet savcısı tarafından verilmesi zorunludur. Bu iki şartın birlikte gerçekleşmemesi halinde aynı fiilden dolayı yeniden yakalama işlemi yapılması hukuka aykırı olur ve haksız yakalama tazminatı (CMK m. 141) sorumluluğunu doğurur. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/gozaltina-alma-sebepleri-suresi-itiraz/)