CMK m. 52/1 uyarınca tanıkların 'ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın' dinlenmesi kuralının ihlal edilmesinin hukuki sonucu nedir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/422 K. sayılı kararında bu ihlalin hükme etkisi nasıl değerlendirilmiştir?

CMK m. 52/1'deki tanıkların ayrı ayrı dinlenmesi kuralı, tanıkların birbirlerinin beyanlarından etkilenerek gerçeğe aykırı veya yönlendirilmiş ifade vermelerini önlemek ve maddi gerçeğe ulaşmayı temin etmek amacıyla getirilmiş emredici bir usul kuralıdır. Bu kuralın ihlali, mutlak bir bozma nedeni olmamakla birlikte, beyanların delil değerini ve hükme esas alınıp alınamayacağını doğrudan etkileyen önemli bir usule aykırılıktır. YCGK'nın 2020/422 K. sayılı kararında, istinabe yoluyla dinlenen tanıkların bir arada dinlenilmesinin CMK m. 52/1'e aykırılık teşkil ettiği ve bu şekilde usulüne uygun olarak alınmayan tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağı açıkça belirtilmiştir. Kurul, bu durumun bir bozma nedeni olduğunu kabul ederek, tanıkların yöntemince yeniden dinlenip, elde edilecek beyanların diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dolayısıyla, bu kuralın ihlali, elde edilen tanık beyanını 'hukuka aykırı delil' kategorisine yaklaştırmakta ve hükümden çıkarılmasını gerektirmektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-52-taniklarin-dinlenmesi.html)