İHAM'ın Ozerov/Rusya ve İmret/Türkiye gibi kararlarında, savcının duruşmalara katılmamasının 'mahkemenin tarafsızlığı' açısından sorun yaratmasının temel nedeni nedir?

Temel neden, savcının yokluğunda mahkemenin (hakimin) iddia makamının görevlerini (delil toplama, tanık sorgulama, suçlamayı yöneltme vb.) üstlenmek zorunda kalması ve bu durumun hakim ile savcı rollerini karıştırarak mahkemenin tarafsızlığına (özellikle objektif tarafsızlığına) dair haklı kuşkulara yol açmasıdır. (sen.av.tr/tr/makale/iham-cumhuriyet-savcisinin-asliye-ceza-mahkemelerindeki-durusmalara-katilmamasi-objektif-tarafsizlik-ilkesine-aykiridir)