İHAM'ın İmret/Türkiye kararında, savcının yokluğunda yargılama yapan hakimin, olay yerinde keşif yapması ve bu keşifte bir görevlinin beyanını alması, 'objektif tarafsızlık' açısından nasıl değerlendirilmiştir?

İHAM, hakimin bu şekilde re'sen delil toplamasını (keşif yapması, görevli beyanı alması) ve bu delilleri mahkumiyet kararına dayanak yapmasını, iddia makamının rolünü üstlenmek olarak değerlendirmiş ve mahkemenin objektif tarafsızlığının ihlal edildiği sonucuna varmıştır. (sen.av.tr/tr/makale/iham-cumhuriyet-savcisinin-asliye-ceza-mahkemelerindeki-durusmalara-katilmamasi-objektif-tarafsizlik-ilkesine-aykiridir, Paragraf 25-26)