İHAM'ın Aydın Tatlav/Türkiye kararında, İslam dini hakkında sert eleştiriler içeren bir kitabın yazarının TCK m.216/3 benzeri bir suçtan (eski TCK m.175/3) mahkumiyeti neden ifade özgürlüğü ihlali olarak görülmüştür?

İHAM, eleştiri dozunun ağır olmasına karşın, yazarın genel olarak dinin sosyal adaletsizliği meşrulaştırıcı bir işlev gördüğünü savunduğunu, değerlendirmelerin inançsız bir kimsenin sosyo-politik bakış açısını yansıttığını ve kitabın inananlara yönelik doğrudan hakaret veya kutsal sembollere saldırı içermediğini tespit etmiştir. Tanrı'nın olmadığını, dinlerin insanlar tarafından yaratıldığını savunmanın aşağılama olarak değerlendirilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. (sen.av.tr/tr/makale/dini-degerleri-alenen-asagilama-sucu-hakkinda-guncel-degerlendirmeler)