Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 26.02.2024 tarihli, 2024/851 E. sayılı kararında, bilirkişi raporundaki 'yapılan imalatların yapı niteliğinde olup bina niteliğini kazanmadığı' şeklindeki hatalı görüşe rağmen, neden kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir?

Kararda, bilirkişi raporunda onaylı mimari projeye aykırı olarak mevcut çatı örtüsünün kaldırılarak ilave 2. kat imal edildiği, ruhsatsız ve kaçak hacimler oluşturulduğu, yapının tripleks durumuna getirildiğinin belirtilmesi ve dosya kapsamındaki resimlerden imalatların 'bina' vasfında olduğunun anlaşılması nedeniyle, bilirkişinin hatalı görüşüne istinaden verilen KYOK'un hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. Yeterli şüphe bulunduğu ve delillerin mahkemece değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. (or.av.tr/imar-kirliligine-neden-olma-sucu-tck-m-184/)