6217 sayılı Kanun ile getirilen, Cumhuriyet savcısının asliye ceza mahkemelerindeki duruşmalara katılmaması uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasaya uygun bulunmasına karşın, İHAM'ın İmret/Türkiye kararında farklı bir sonuca ulaşılmasının temel nedeni nedir?

Temel neden, İHAM'ın olayı 'objektif tarafsızlık' ve 'çelişmeli yargılama' ilkeleri açısından daha somut ve ayrıntılı bir şekilde değerlendirmesidir. AYM, savcının yokluğunda mahkemenin re'sen delil toplama yetkisine vurgu yaparken, İHAM bu durumun (hakimin savcı rolünü üstlenmesinin) mahkemenin tarafsızlığına gölge düşürdüğünü ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini belirtmiştir. İHAM, AYM'nin değinmediği veya yeterince ağırlık vermediği Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi standartlarını esas almıştır. (sen.av.tr/.../iham-cumhuriyet-savcisinin-asliye-ceza-mahkemelerindeki-durusmalara-katilmamasi...)