İHAM'ın İmret/Türkiye kararında, Hükümetin 'nispeten basit davalarda savcıların duruşmalara katılmayabileceği' yönündeki tezine İHAM nasıl bir karşılık vermiştir?

İHAM, bu teze katılmadığını, adil/dürüst yargılanma ilkesinden (özellikle mahkemenin objektif tarafsızlığı ve çelişmeli yargılama güvencelerinden) bu şekilde tasarruf edilemeyeceğini vurgulamıştır. Yani, davanın basitliği, savcının yokluğunda adil yargılanma hakkı ihlallerini meşrulaştırmaz. (İmret/Türkiye, B.No:69539/12, § 27) (sen.av.tr/.../iham-cumhuriyet-savcisinin-asliye-ceza-mahkemelerindeki-durusmalara-katilmamasi...)