İHAM'ın İmret/Türkiye kararında, asliye ceza mahkemesi hakiminin savcının yokluğunda re'sen delil toplamasının (bilirkişi raporu alması, keşifte tanık dinlemesi) sonucu ne olmuştur?

İHAM, hakimin savcılık tarafından yerine getirilmesi gereken görevleri üstlenerek başvurucu aleyhine delil elde etmesini ve bunları mahkumiyet kararına dayanak yapmasını, hakim ve savcı rollerinin karıştırılması olarak değerlendirmiş ve mahkemenin objektif tarafsızlığının ihlal edildiği sonucuna varmıştır. (sen.av.tr/tr/makale/iham-cumhuriyet-savcisinin-asliye-ceza-mahkemelerindeki-durusmalara-katilmamasi-objektif-tarafsizlik-ilkesine-aykiridir)