İHAM'ın İmret/Türkiye kararında, başvurucunun müdafiinin bilirkişinin duruşmada dinlenmesi talebinin reddedilmesi, adil yargılanma hakkı ihlali değerlendirmesinde nasıl bir rol oynamıştır?

İHAM, bilirkişinin duruşmada dinlenilmesi talebinin reddedilmesine büyük önem vermiştir. Bu durum, mahkemenin re'sen topladığı ve mahkumiyete dayanak yaptığı bir delilin (bilirkişi raporu) sanık tarafından sorgulanamaması anlamına gelmiş, 'çelişmeli yargılama' ve 'silahların eşitliği' ilkelerini zedelemiştir. Bu, mahkemenin savcı rolünü üstlendiği ve objektif tarafsızlığını yitirdiği yönündeki genel değerlendirmeyi güçlendiren bir unsur olmuştur. (İmret/Türkiye, B.No:69539/12) (sen.av.tr/.../iham-cumhuriyet-savcisinin-asliye-ceza-mahkemelerindeki-durusmalara-katilmamasi...)