İHAM'ın İmret/Türkiye kararında, asliye ceza mahkemesi hakiminin savcının yokluğunda re'sen delil toplamasının (olay yerinde inceleme, tanık dinleme, bilirkişi raporu alma) sonucu ne olmuştur?

İHAM, hakimin delillerin doğruluğunu teyit etmekten öteye giderek başvurucu aleyhine delil elde ettiğini ve bunların mahkumiyet kararına dayanak oluşturduğunu tespit etmiştir. Bu durumun, ilk derece mahkemesinin savcı ve hakim rollerini karıştırdığı, hakimin savcı tarafından yerine getirilmesi gereken görevleri üstlendiği sonucunu doğurduğunu belirterek adil/dürüst yargılanma hakkının (objektif tarafsızlık) ihlal edildiğine karar vermiştir. (İmret/Türkiye, B.No:69539/12) (sen.av.tr/.../iham-cumhuriyet-savcisinin-asliye-ceza-mahkemelerindeki-durusmalara-katilmamasi...)