İHAM'ın Ozerov/Rusya ve İmret/Türkiye kararlarında, savcının duruşmalara katılmamasının adil/dürüst yargılanma hakkı (özellikle mahkemenin objektif tarafsızlığı) açısından sakıncalı bulunmasının temel nedenleri nelerdir?

İHAM, bu kararlarında, savcının yokluğunda mahkemenin iddia makamının rolünü üstlenerek re'sen delil toplaması, yeni tanık dinlemesi ve bu delillere dayanarak hüküm kurması durumunda hakim ve savcı rollerinin karıştığını, bunun da mahkemenin objektif tarafsızlığı hakkında haklı kuşkulara yol açtığını belirtmiştir. Savcının rol almadığı bir yargılamada 'çelişmeli yargılama' ilkesinin güvencelerinin korunamayacağını ifade etmiştir. (İHAM, Ozerov/Rusya, B.No:64962/01; İmret/Türkiye, B.No:69539/12) (sen.av.tr/.../iham-cumhuriyet-savcisinin-asliye-ceza-mahkemelerindeki-durusmalara-katilmamasi...)