Bir sanık hakkında, TCK m.43/1 uyarınca 'zincirleme şekilde hırsızlık' suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu hüküm kesinleşmiştir. Cezanın infazından sonra, aynı sanığın, aynı suç işleme kararı kapsamında, aynı mağdura karşı işlediği ancak ilk yargılamada ortaya çıkmayan yeni bir hırsızlık fiili daha tespit edilmiştir. Bu yeni fiil için sanık hakkında yeniden dava açılabilir mi? Açılırsa, 'kesin hüküm' (ne bis in idem) ilkesi bu duruma engel teşkil eder mi?
Evet, bu yeni fiil için sanık hakkında yeniden dava açılabilir ve 'kesin hüküm' ilkesi bu duruma engel teşkil etmez. **Hukuki Gerekçe:** 1. **Kesin Hükmün Kapsamı:** Ceza muhakemesinde kesin hüküm (ne bis in idem), sadece yargılamaya konu edilerek karara bağlanmış olan **fiiller** açısından geçerlidir. İlk yargılamada verilen 'zincirleme şekilde hırsızlık' kararı, sadece o davada incelenen ve ispatlanan hırsızlık fiillerini kapsamaktadır. Yargılamanın konusu dışında kalan, o sırada bilinmeyen veya dosyaya girmeyen fiiller, kesin hükmün kapsamı dışındadır. 2. **Zincirleme Suçun Niteliği:** Zincirleme suç, birden fazla bağımsız suç fiilinin, kanunun özel bir hükmüyle tek bir ceza altında birleştirilmesidir. Bu, fiillerin tek bir fiil olduğu anlamına gelmez; hukuki olarak birden fazla suç vardır, sadece müeyyideleri birleştirilmiştir. İlk hüküm, sadece o hükme konu olan fiilleri tüketir. 3. **Yargıtay İçtihatları:** Yargıtay'ın bu konudaki yerleşik içtihatları da, zincirleme suçtan kurulan bir hükmün, o davada yargılanmayan ve sonradan ortaya çıkan aynı nitelikteki diğer fiiller için yeniden dava açılmasına engel olmadığı yönündedir. **Uygulanacak Usul:** - Sonradan ortaya çıkan yeni hırsızlık fiili için Cumhuriyet savcısı ayrı bir soruşturma yapar ve kamu davası açar. - Yeni davayı gören mahkeme, bu yeni fiilden dolayı sanığı mahkum ederse, bu yeni ceza ile önceki kesinleşmiş zincirleme suç cezasının **içtimaı (toplanması)** gündeme gelir. - Ancak, eğer mahkeme bu yeni fiilin de ilk yargılamadaki fiillerle birlikte **aynı zincirleme suçu** oluşturduğuna kanaat getirirse, bu durumda CMK'daki 'yargılamanın yenilenmesi' veya 'hükmün düzeltilmesi' gibi daha karmaşık usuller tartışılabilir. Ancak genel kural, her bir fiil için ayrı dava açılması ve cezaların toplanmasıdır. Kesin hüküm, bilinmeyen fiili kapsamadığı için doğrudan bir engel oluşturmaz.