Bir gümrük yükümlüsü hakkında, Gümrük Kanunu m.234 uyarınca hem eksik alınan vergilerin tahakkuku hem de bu vergilerin üç katı tutarında para cezası kararı verilmiştir. Yükümlü, bu karara karşı vergi mahkemesinde iptal davası açmıştır. Davanın açılması, hem vergi aslının hem de para cezasının tahsilini kendiliğinden durdurur mu? Yoksa sadece cezanın tahsilini mi durdurur?

Davanın açılması, hem **vergi aslının** hem de **para cezasının** tahsilini kendiliğinden durdurur. Bunun hukuki dayanağı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 27. maddesinin 4. fıkrasıdır. Bu fıkra, 'Vergi mahkemelerinde, vergi uyuşmazlıklarından doğan davaların açılması, tarh edilen vergi, resim ve harçlar ile benzeri malî yükümlerin ve **bunların zam ve cezalarının** tahsil işlemlerini durdurur.' hükmünü içermektedir. Bu hükümden anlaşılacağı üzere, dava açmanın tahsilatı durdurucu etkisi, sadece cezalara özgü değildir. Bu etki, uyuşmazlığın bütününü, yani: - Asıl alacak olan **vergiyi** (gümrük vergisi, KDV, ÖTV vb.), - Bu vergiye bağlı olan **zamları** (gecikme zammı, gecikme faizi vb.), - Ve bu vergi kaybına dayanan **cezaları** (üç kat para cezası gibi) kapsar. Dolayısıyla, yükümlünün vergi mahkemesinde dava açmasıyla birlikte, idare, dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar, ne vergi aslını ne de para cezasını tahsil etmek için herhangi bir icrai işlem (ödeme emri, haciz vb.) yapamaz. Tahsilat, bir bütün olarak kanun gereği kendiliğinden durur. Mahkemenin bu konuda ayrıca bir 'yürütmenin durdurulması' kararı vermesine gerek yoktur.