Bir kadın, boşanma davası devam ederken, eşinin kendisine yönelik şiddet tehditleri nedeniyle 6284 sayılı Kanun uyarınca koruma tedbiri talep etmiştir. Bu tedbir talebini boşanma davasına bakan Aile Mahkemesi mi, yoksa 'değişik iş' dosyası üzerinden başka bir hakim mi karara bağlar? Bu usulün, tedbirin ivediliği açısından önemi nedir?

Bu durumda, koruma tedbiri talebini **boşanma davasına bakan Aile Mahkemesi hakimi** karara bağlar. Kural olarak, 6284 sayılı Kanun kapsamındaki tedbir talepleri, ayrı bir 'değişik iş' dosyası üzerinden ve genellikle nöbetçi hakim tarafından karara bağlanır. Bu usulün temel amacı, taraflar arasında devam eden bir dava olmasa bile, mağdurun en hızlı şekilde korunmasını sağlamaktır. Ancak, taraflar arasında zaten görülmekte olan bir boşanma veya ayrılık davası varsa, bu durumda tedbir talebinin o davaya bakan hakim tarafından incelenmesi, hem usul ekonomisi hem de davanın bütünlüğü açısından daha doğrudur. Çünkü: - Davanın hakimi, tarafları, aralarındaki uyuşmazlığın dinamiklerini ve olayın geçmişini zaten bilmektedir. Bu, daha isabetli bir tedbir kararı verilmesine yardımcı olur. - Aynı dosya üzerinden karar verilmesi, işlemlerin daha hızlı yürümesini sağlar ve mükerrer dosya açılmasını önler. **Usulün İvedilik Açısından Önemi:** 6284 sayılı Kanun'un temel felsefesi, tedbirlerin **ivedilikle (geciktirilmeksizin)** verilmesidir. Talebin ayrı bir 'değişik iş' dosyası üzerinden karara bağlanması usulü, özellikle mesai saatleri dışında veya acil durumlarda, nöbetçi hakime hızlıca ulaşarak derhal bir koruma kararı alınabilmesini sağlar. Bu, kanunun etkinliğinin temelini oluşturur. Boşanma davası devam ederken talebin o davaya bakan hakim tarafından görülmesi de bu ivedilik ilkesine aykırı değildir; aksine, dosyayı bilen hakimin daha hızlı ve duruma uygun bir karar vermesini kolaylaştırabilir.