Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2019/1445 K. sayılı kararında, şüphelinin hakaret içerikli bir tweet'i retweetlemesi fiilinin, hakaret suçundan iddianame düzenlenmesi için 'yeterli şüphe' oluşturduğu kabul edilmiştir. Bu kararda, şüphelinin 'bilgi amacıyla paylaştığı' yönündeki savunmasına rağmen bu sonuca ulaşılmasında hangi somut olgular etkili olmuştur? Bu karar, her retweet'in otomatik olarak suç şüphesi doğuracağı anlamına mı gelir?

Bu karar, her retweet'in otomatik olarak suç şüphesi doğuracağı anlamına gelmez. Yargıtay, bu sonuca ulaşırken somut olayın kendine özgü koşullarını dikkate almıştır. Karar metninden anlaşılan ve 'yeterli şüphe'nin oluşmasında etkili olan somut olgular şunlardır: 1. **İçeriğin Ağırlığı:** Retweetlenen tweet'te yer alan ifadeler ('pislik, namert, edepsiz, yalancı, silah kaçakçısı, şerefsiz…') açıkça ve tek başına hakaret suçunun maddi unsurunu oluşturacak niteliktedir. İçerik, yoruma veya farklı bir anlama gelecek nitelikte değildir. 2. **Taraflar Arasındaki Husumet:** Kararda, şüpheli ile müşteki arasında 'önceden görülen kamu davasının bulunması'ndan bahsedilmektedir. Bu durum, şüphelinin müştekiye karşı husumet beslediğine ve retweet eylemini 'bilgi amacı'ndan ziyade, bu husumetle, yani hakaret kastıyla yapmış olabileceğine dair güçlü bir karine oluşturmaktadır. 3. **Şüphelinin İkrarı:** Şüpheli, savunmasında söz konusu Twitter hesabının kendisine ait olduğunu ve paylaşımları (retweetleri) kendisinin yaptığını ikrar etmiştir. Bu da fiilin faili konusundaki şüpheyi ortadan kaldırmıştır. Yargıtay, bu üç unsuru (ağır içerik + ispatlanmış husumet + failin ikrarı) bir arada değerlendirerek, şüphelinin 'bilgi amacıyla paylaştım' şeklindeki soyut savunmasının, kamu davası açılmasını engelleyecek güçte olmadığına ve CMK m.170/2 anlamında 'yeterli şüphe'nin bulunduğuna karar vermiştir. Karar, delillerin takdirinin ve sübut meselesinin kovuşturma aşamasında mahkemece yapılması gerektiğini belirtmektedir. Dolayısıyla bu karar, somut delillerle desteklenmeyen her retweet için değil, ancak benzer şekilde özel kastı gösteren ek delillerin bulunduğu durumlar için emsal teşkil edebilir.