Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 06.05.2024 tarihli, 2024/5928 K. sayılı kararında, imar kirliliği suçundan sanık hakkında HAGB kararı verilmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu kararda HAGB kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur çünkü Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre, imar kirliliği suçunda (TCK m.184), faile TCK m.184/5'te tanınan özel bir 'etkin pişmanlık' ve cezasızlık imkanı bulunmaktadır. Bu hüküm, failin ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıyı imar planına uygun hale getirmesi durumunda hakkında kamu davası açılmamasını, açılmış davanın düşmesini veya mahkumiyetin ortadan kalkmasını sağlar. YCGK'ya göre, bu özel ve fail lehine olan düzenleme, CMK m.231'deki genel HAGB kurumuna göre 'öncelikli'dir. Kanun koyucu, bu suç tipinde faili öncelikle yapıyı yasaya uygun hale getirmeye teşvik etmek istemiştir. Fail, kanunun kendisine tanıdığı bu özel 'kurtuluş' imkanını kullanmayıp, yapıyı hukuka aykırı haliyle bırakırken, mahkemenin ona genel bir kurum olan HAGB'yi uygulaması, kanunun amacıyla bağdaşmaz. Dolayısıyla, TCK m.184/5'in gereğini yerine getirmeyen bir sanık hakkında, CMK m.231'deki HAGB hükmünün uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Mahkemenin bu kurala aykırı olarak HAGB kararı vermesi, hukuka aykırı bulunarak bozma nedeni sayılmıştır. (Kaynak: Yargıtay 4. CD 06.05.2024 T, 2024/1157 E., 2024/5928 K.; YCGK, 25.02.2014, 2013/4-691 E. sayılı kararı)