Bir sosyal medya kullanıcısının, daha önce attığı hakaret içerikli bir tweeti, başkaları tarafından şikayet edileceğini anlayınca silmesi, TCK açısından nasıl bir hukuki anlam taşır?

Tweetin sonradan silinmesi, işlenmiş olan suçun varlığını ortadan kaldırmaz. Hakaret gibi ani hareketli suçlar, ifadenin aleni olarak paylaşıldığı anda tamamlanmış olur. Tweet atıldığı ve en az bir kişi tarafından görüldüğü anda suçun maddi unsuru gerçekleşmiştir. Failin, fiilini işledikten sonra, yakalanma korkusu veya pişmanlık gibi nedenlerle suça konu içeriği silmesi, 'gönüllü vazgeçme' (TCK m.36) veya 'etkin pişmanlık' (TCK m.168 vb.) kapsamında değerlendirilemez. Çünkü gönüllü vazgeçme, suçun icra hareketleri tamamlanmadan önce söz konusu olur. Hakaret suçunda ise tweetin atılmasıyla icra hareketleri tamamlanmıştır. Hakaret suçu için özel bir etkin pişmanlık hükmü de yoktur. Ancak, tweetin sonradan silinmesi, mahkeme tarafından failin lehine bir 'takdiri indirim nedeni' (TCK m.62) olarak değerlendirilebilir. Hâkim, failin sonradan duyduğu pişmanlığı, zararı azaltma çabasını veya yargılama sürecindeki olumlu tutumunu dikkate alarak cezasında indirim yapabilir. Fakat bu durum, suçun oluşmadığı veya failin beraat edeceği anlamına gelmez. (Kaynak: Ceza Hukuku Genel Hükümleri)