İHAM'ın 'İ.A./Türkiye' kararında, dini değerlere yönelik ifadelerin ifade özgürlüğü korumasından çıkması için aradığı 'küfürlü bir saldırı' (abusive attack) kriteri, nesnel bir hakareti mi, yoksa sübjektif bir incinmeyi mi ifade eder?

Bu kriter, nesnel bir hakareti ifade eder. İHAM, bir ifadenin ifade özgürlüğü korumasından çıkıp çıkmadığını değerlendirirken, ifadenin inananlar üzerinde yarattığı sübjektif 'incinme' veya 'rahatsızlık' hissine değil, ifadenin kendisinin objektif niteliğine bakar. 'Küfürlü bir saldırı' (abusive attack) kriteri, ifadenin; 1) Temelsiz ve Gerçek Dışı Olması: Herhangi bir olgusal temele dayanmayan, keyfi ve yakışıksız iddialar içermesi. 2) Saldırgan ve Aşağılayıcı Bir Üslup Kullanması: Eleştiri veya sorgulama sınırlarını aşarak, kaba, onur kırıcı ve doğrudan hakaret içeren bir dil kullanması. 3) Sadece İncitme Amacı Taşıması: Kamusal bir tartışmaya katkıda bulunma veya bir fikir ileri sürme amacı gütmeden, sırf dini figürleri veya inananları küçük düşürme, alay etme ve onlara saldırma amacı taşıması. İ.A./Türkiye kararındaki 'Ayşe'nin koynunda coşkuların dürtüsüyle...' gibi ifadeler, bu objektif kriterlere göre, bir eleştiri değil, peygamberin şahsına yönelik temelsiz ve küfür niteliğinde bir saldırı olarak değerlendirilmiş ve bu nedenle ifade özgürlüğü koruması dışında bırakılmıştır. (Kaynak: İHAM, İ.A./Türkiye, B. No: 42571/98)