AYM'nin 'Mehmet Emre Döker' kararında, başvurucunun Ekşi Sözlük'te Hz. Muhammed için kullandığı 'mağaracı' ifadesi, TCK m.216/3 kapsamında 'aşağılama' olarak kabul edilmemiştir. AYM bu sonuca ulaşırken hangi unsurları dikkate almıştır?

AYM, bu sonuca ulaşırken ifadenin tek başına ve soyut anlamından ziyade, söylendiği bağlamı ve söyleyen kişinin durumunu bütüncül bir şekilde değerlendirmiştir. Dikkate aldığı unsurlar şunlardır: 1) Başvurucunun Kimliği ve Niyeti: Başvurucunun profesyonel bir 'mağara araştırmacısı' olması, 'mağaracı' kelimesini kendi mesleğiyle ilişkilendirerek, kelimeye hakaret amacı dışında farklı bir anlam yüklediği tezini güçlendirmiştir. 2) İfadenin Bütünlüğü ve Bağlamı: AYM, sadece 'mağaracı' kelimesine değil, yorumun tamamına bakmıştır. Yorumun devamında yer alan '...senin benim gibi bir insandır, bu da sanırım kendisinin senelerce anlatmaya çalıştığı bir şeydir, sakalına hırkasına tapanlara duyurulur...' gibi ifadeler, başvurucunun amacının peygamberi aşağılamak değil, onu insanüstü bir varlık olarak görenlere karşı beşeri yönünü vurgulamak ve bir nevi eleştiri getirmek olduğunu göstermiştir. 3) Saldırgan Üslubun Yokluğu: Yorumun, İslam dinine veya Hz. Muhammed'e yönelik temelsiz, yakışıksız, kaba veya küfür içeren saldırgan bir dil kullanmadığı tespit edilmiştir. İfade, ilk bakışta inananlar için 'rahatsız edici' bulunabilse de, objektif olarak bir 'aşağılama' veya 'saldırı' niteliği taşımadığı sonucuna varılmıştır. (Kaynak: AYM, Mehmet Emre Döker, B. No: 2015/486)