Bir sanığın fiilleri arasında 18 aylık bir süre ve mağdurun bu sürenin bir kısmında yurtta kalması gibi bir 'fiili kesinti' olmasına rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/199 E. sayılı kararında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını sağlayan temel argüman ne olmuştur?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, aradaki uzun süreye ve fiili kesintiye rağmen zincirleme suç hükümlerini uygulamasının temel argümanı, sanığın ilk eylemlerinden önce sarf ettiği 'herkese veriyorsun bana mı vermiyorsun' şeklindeki sözünü, tüm eylemleri kapsayan, kesintisiz devam eden tek bir 'genel niyet ve plan'ın dışavurumu olarak kabul etmesidir. Mahkeme bu sözü, sanığın mağdura yönelik cinsel istismar suçunu işlemeye yönelik başlangıçtaki kararının bir kanıtı olarak görmüş ve aradan geçen 18 aylık sürede bu kararın yenilenmediğini, sadece 'fırsat' bulunduğunda icrasına devam edildiğini varsaymıştır. Ayrıca, sanığın zaman içinde eylemlerinin niteliğini artırarak cinsel ilişki boyutuna vardırmasını da bu tek ve devam eden planın aşamaları olarak yorumlamıştır. Bu yaklaşımla YCGK, 'fiili kesinti' veya 'uzun zaman aralığı' gibi objektif kriterleri, failin iç dünyasına atfettiği bu 'genel niyet' karşısında ikincil derecede önemli görmüş ve sübjektif unsura öncelik tanımıştır. (Kaynak: sen.av.tr makalesi, YCGK 2023/199 E., 2023/380 K.)