AYM'nin M. K. Başvurusu (2019/42961) kararında, özel hayata saygı hakkına yapılan müdahalenin 'demokratik toplum düzeninin gereklerine uygunluk' ve 'ölçülülük' denetimi nasıl yapılmıştır?

AYM, bu denetimi yaparken şu adımları izlemiştir: 1) Meşru Amacın Tespiti: AYM, idarenin eyleminin 'kamu düzeninin korunması' (sahte diplomaların önlenmesi) ve 'kamu hizmetinin sürdürülebilirliği' gibi meşru amaçlar taşıdığını kabul etmiştir. 2) Gereklilik ve Orantılılık Testi: AYM, bu meşru amaca ulaşmak için seçilen aracın (diplomayı yeniden düzenlemeyi reddedip arkasına şerh düşmek) 'demokratik bir toplumda zorunlu bir ihtiyacı' karşılayıp karşılamadığını ve 'ölçülü' olup olmadığını incelemiştir. Bu testte, kamunun menfaati ile bireyin temel hakkı arasında adil bir denge kurulup kurulmadığına bakılmıştır. AYM, hekimlik mesleğinin niteliği, diplomanın görünür bir yerde asılma zorunluluğu ve başvurucunun eski isminin bilinmemesine yönelik mahremiyet hakkı gibi bireysel menfaatlerin ağır bastığına karar vermiştir. İdarenin benimsediği katı kuralın, başvurucunun özel hayatına orantısız bir müdahale oluşturduğunu ve bu müdahalenin zorunlu olmadığının ilgili ve yeterli gerekçelerle ortaya konulamadığını tespit etmiştir. Sonuç olarak, meşru bir amacı olsa da, müdahalenin ölçüsüz olduğu ve bu nedenle demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olduğu sonucuna varmıştır. (Kaynak: AYM, M. K. Başvurusu, B. No: 2019/42961)