Bir şüphelinin, müştekiye yönelik hakaret içeren bir tweeti, taraflar arasında önceden bir husumet varken retweetlemesi, retweetleme kastının yorumlanmasında nasıl bir rol oynar?

Taraflar arasında önceden var olan bir husumet, retweetleme eyleminin kastının yorumlanmasında şüpheli aleyhine güçlü bir emare (delil başlangıcı) teşkil eder. Şüphelinin 'bilgi amacıyla' veya 'eleştirmek için' retweetlediği yönündeki savunması, aradaki husumet nedeniyle zayıflar. Çünkü husumetli olduğu bir kişinin aleyhine olan hakaret içerikli bir paylaşımı yaymasının, o kişiyi küçük düşürme ve onurunu rencide etme (yani hakaret) kastıyla yapılma olasılığı daha yüksektir. Yargıtay'ın 18. Ceza Dairesi'nin 2019/1445 K. sayılı kararında da, 'taraflar arasında önceden görülen kamu davasının bulunması' hususu, şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair 'yeterli şüphenin' varlığını gösteren unsurlardan biri olarak sayılmıştır. Ancak bu durum tek başına kesin bir kanıt değildir. Mahkeme, bu emareyi diğer delillerle (şüphelinin diğer paylaşımları, olayın bağlamı vb.) birlikte değerlendirerek, failin kastı hakkında nihai bir sonuca varmalıdır. (Kaynak: Yargıtay 18. CD, 16.01.2019, 2018/7790 E., 2019/1445 K.)