Bir sanık hakkında hem TCK m.184 (imar kirliliği) hem de 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesi (sit alanına izinsiz müdahale) uyarınca dava açıldığında, bu iki suç arasında ne tür bir içtima ilişkisi vardır? Mahkeme nasıl bir hüküm kurmalıdır?

Bu durumda, iki suç arasında TCK m. 44'te düzenlenen 'farklı neviden fikri içtima' ilişkisi vardır. Fail, tek bir fiil (ruhsatsız veya izinsiz inşaat yapma) ile birden fazla farklı suçun (imar kirliliği ve sit alanına müdahale) oluşmasına sebebiyet vermektedir. Fikri içtima kuralı gereğince, 'işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır.' Bu durumda mahkeme, her iki suçtan ayrı ayrı ceza veremez. İki suçun kanunda öngörülen cezalarını karşılaştırmalı ve hangisi daha ağır ise sadece o suçtan hüküm kurmalıdır. TCK m. 184'ün cezası 1-5 yıl hapis iken, 2863 s. Kanun m. 65/b'nin cezası 2-5 yıl hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Açıkça daha ağır olan suç 2863 s. Kanun'a muhalefet olduğu için, mahkeme sanığı sadece bu suçtan cezalandırmalı, TCK m. 184'ten ayrıca ceza vermemelidir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 19.12.2023 tarihli kararında da bu şekilde hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. (Kaynak: TCK m. 44; Yargıtay 4. CD, 19.12.2023, 2023/16153 E.)