Bir tweet'in retweetlenmesi, TCK anlamında yeni ve bağımsız bir fiil midir, yoksa ilk fiilin yayılması mıdır? Bu ayrımın ceza sorumluluğunun tespiti açısından önemi nedir?

Bu konu doktrinde tartışmalı olmakla birlikte, ceza hukuku tekniği açısından retweet, ilk tweet'ten bağımsız, yeni bir fiildir. Ceza hukukunda hareket, kişinin iradi dış dünya davranışıdır. Bir tweet'i atan kişinin fiili ile o tweet'i gören ve kendi iradesiyle 'retweet' butonuna basarak kendi takipçilerinin görmesini sağlayan kişinin fiili, zaman ve fail bakımından birbirinden ayrıdır. Retweet, var olan bir içeriğin, yeni bir iradi kararla yeniden yayılmasıdır. Bu ayrımın ceza sorumluluğu açısından önemi şudur: Retweet'in ayrı bir fiil olduğunun kabulü, retweetleyen kişinin ceza sorumluluğunun da bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği anlamına gelir. Yani, ilk tweet'in suç oluşturması, retweet'in de otomatik olarak suç oluşturacağı anlamına gelmez. Retweetleyen kişinin, bu bağımsız fiili işlerken suç işleme kastının (manevi unsurun) bulunup bulunmadığı ayrıca araştırılmalıdır. Eğer retweet, ilk fiilin sadece bir 'yayılması' olarak görülseydi, bu durum iştirak (yardım etme) hükümlerinin uygulanmasını gerektirirdi. Ancak bağımsız bir fiil olarak kabul edildiğinde, retweetleyen kişi şartları varsa 'fail' olarak sorumlu tutulabilir. Ancak bu, kastın varlığı ispatlandığı sürece mümkündür. (Kaynak: sen.av.tr makalesi)