Anayasa Mahkemesi'nin M. K. Başvurusu (2019/42961) kararında, başvurucunun talebinin reddedilmesinde idarenin 'kamu düzeninin korunması' meşru amacını taşıdığı kabul edilmiştir. Bu meşru amaç, somut olayda hangi argümanla ilişkilendirilmiştir ve AYM bu amacı neden ihlali ortadan kaldırmak için yeterli görmemiştir?

İdarenin ve Bakanlık görüşünün 'kamu düzeninin korunması' meşru amacını dayandırdığı temel argüman, diplomaların sahteciliğe karşı korunması ve bir kişiye ait birden fazla farklı isimde diploma düzenlenerek ortaya çıkabilecek karışıklıkların ve kötüye kullanımların önlenmesidir. Diplomanın tekliği ve değişmezliği, onun güvenilirliği ve kamu düzeni açısından bir güvence olarak görülmektedir. Anayasa Mahkemesi, bu amacı 'meşru' olarak kabul etmekle birlikte, özel hayata saygı hakkına yapılan müdahalenin ihlal oluşturup oluşturmadığını değerlendirirken bu amacı yeterli görmemiştir. Çünkü AYM, 'ölçülülük' denetimi yapmıştır. Bu denetimde, kamu düzenini koruma amacına ulaşmak için seçilen aracın (diplomayı yeniden düzenlemeyi reddedip arkasına şerh düşmek) başvurucunun temel hakkına orantısız bir müdahalede bulunduğunu tespit etmiştir. Başvurucunun mesleği gereği diplomasını asma zorunluluğu ve mahremiyet hakkı gibi ağır basan bireysel menfaatleri karşısında, idarenin benimsediği katı tutumun 'demokratik bir toplumda zorunlu bir ihtiyaca' karşılık gelmediğine karar vermiştir. Sahtecilikle mücadelenin, bireyin temel haklarını bu denli zedelemeyecek başka yöntemlerle de (örneğin, YÖK'ün diploma doğrulama sistemi gibi) sağlanabileceğini zımnen kabul etmiştir. (Kaynak: AYM, M. K. Başvurusu, B. No: 2019/42961)