HAGB kararı ile birlikte verilen müsadere kararının askıda kalması, TCK m.54/4 kapsamındaki 'üretimi, bulundurulması... suç oluşturan' eşya açısından mülkiyet hakkı ve kamu güvenliği arasında nasıl bir gerilim yaratır? Bu tür eşyaların denetim süresince sanığa iadesi söz konusu olabilir mi?

Bu durum, mülkiyet hakkı ile kamu güvenliğinin korunması arasında ciddi bir gerilim yaratır. TCK m.54/4 kapsamındaki eşyalar (ruhsatsız silah, uyuşturucu, sahte para vb.), nitelikleri gereği kamu güvenliği için tehlike arz eden ve yasal olarak kimsenin mülkiyetinde bulunamayacak eşyalardır. HAGB nedeniyle müsadere kararının askıda kalması ve infaz edilememesi, bu tehlikeli eşyanın hukuki statüsünü belirsiz bırakır. Yargıtay CGK kararı ve genel hukuk mantığı uyarınca, bu tür eşyaların denetim süresince sanığa yediemin sıfatıyla dahi olsa iadesi söz konusu olamaz. Çünkü bu, kanunun bizatihi bulundurulmasını yasakladığı bir eşyanın, devlet eliyle geçici olarak da olsa kişiye teslim edilmesi anlamına gelir ki bu bir çelişkidir. Bu durumda, eşyanın adli emanette muhafaza edilmesi zorunludur. Ancak bu durum, denetim süresi sonunda düşme kararı verilirse ve eşyanın aslında TCK m.54/4 kapsamında olmadığı anlaşılırsa (örneğin, antika olduğu iddia edilen bir silah), kişinin mülkiyet hakkının uzun süre ihlal edilmiş olması sonucunu doğurur. AYM'nin de işaret ettiği gibi, bu gerilimi çözecek açık bir yasal düzenlemeye ihtiyaç vardır. (Kaynak: sen.av.tr makalesi, TCK m. 54, CMK m. 231)