Bir memur hakkında ceza yargılamasında CMK m. 223/3-c uyarınca 'yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması' nedeniyle beraat kararı verilirse, bu karar disiplin soruşturmasını nasıl etkiler? Özellikle taksirle işlenebilen bir disiplin suçu açısından bir değerlendirme yapınız.

Ceza mahkemesinin 'kast veya taksirin bulunmaması' nedeniyle verdiği beraat kararı, disiplin soruşturmasını doğrudan etkiler. Eğer disiplin cezası verilmesi için aranan fiil, 657 sayılı DMK'da 'kasten' işlenmesi gereken bir fiil olarak tanımlanmışsa (örn: 'verilen emir ve görevleri kasten yapmamak'), ceza mahkemesinin kastın yokluğuna dair tespiti disiplin makamlarını bağlayacak ve bu fiilden dolayı disiplin cezası verilemeyecektir. Daha karmaşık olan durum, taksirle de işlenebilen disiplin suçlarıdır. Örneğin, 'gerekli özen ve dikkatin gösterilmemesi nedeniyle Devlete ait resmi belgeyi kaybetmek' taksirle işlenebilen bir disiplin suçudur. Eğer ceza mahkemesi, ceza kanunundaki suçun unsurları itibarıyla 'taksirin dahi bulunmadığı' yönünde bir tespitle beraat kararı vermişse, bu tespit disiplin hukuku açısından da geçerli olacak ve memura kusur atfedilemeyeceği için disiplin cezası verilemeyecektir. Ancak, ceza mahkemesi isnat edilen suçun ancak kasten işlenebileceğini ve olayda kastın bulunmadığını tespit ederek beraat vermişse, bu durum memurun fiilinde 'taksir' (kusur) olmadığı anlamına gelmez. Bu halde disiplin makamı, olayı taksirli bir disiplin suçu açısından ayrıca değerlendirerek, şartları varsa, taksirli fiili nedeniyle disiplin cezası verebilir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr makalesi; 657 s. DMK)