İHAM'ın İzzettin Doğan ve diğerleri kararında, Alevi çalıştayları sonucunda yayımlanan Nihai Rapor'a neden atıf yapılmıştır? Alevi toplumu içinde farklı görüşlerin olması, devletin Alevilerin taleplerini reddetmesi için meşru bir gerekçe olabilir mi?

İHAM, İzzettin Doğan kararında, Türk Hükümeti'nin 'Alevi toplumu içinde talepler konusunda bir mutabakat olmadığı' yönündeki savunmasına karşı Alevi Çalıştayları Raporu'na atıf yapmıştır. Bu atfın amacı, Hükümetin iddiasının aksine, Alevi toplumunun temel konularda bir fikir birliğine sahip olduğunu göstermektir. İHAM'a göre, Alevi Çalıştayları ve Nihai Rapor, Alevilerin devletle işbirliği biçimleri gibi konularda farklı görüşler olsa da; Aleviliğin özerkliği, cemevlerinin ibadet yeri olduğu, cem törenlerinin Alevi ibadeti olduğu ve Alevi inanç önderlerinin konumu gibi temel hususlarda geniş bir mutabakatın sağlandığını ortaya koymaktadır. İHAM, herhangi bir inanç topluluğu içinde farklı görüşlerin veya yorumların olmasının doğal olduğunu, ancak bu durumun, o topluluğun din ve vicdan özgürlüğü kapsamındaki haklarının devlet tarafından tanınmaması için meşru bir gerekçe olamayacağını vurgulamıştır. Dolayısıyla, Aleviler arasındaki görüş farklılıkları, devletin Aleviliğin özerk dini kimliğini tanıma ve dini kamu hizmetlerinden eşit şekilde yararlandırma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. (Kaynak: İHAM, İzzettin Doğan ve diğerleri/Türkiye, B. No: 62649/10, 26/04/2016)