İçeriği hakaret suçu oluşturan bir tweet'i 'doğrudan retweet' yapan bir kişinin ceza sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir? Retweet eylemi, tek başına hakaret suçunun manevi unsuru olan kastın varlığını ispatlamaya yeterli midir?

Hayır, içeriği hakaret olan bir tweet'i doğrudan retweetleme eylemi, tek başına hakaret suçunun manevi unsuru olan kastın varlığını ispatlamaya yeterli değildir. Retweet, bir başkasının beyanını yayma eylemidir ve bu eylemin arkasındaki saik (kast) farklılık gösterebilir. Kişi, içeriği onayladığı için, eleştirmek için, sadece daha fazla kişiye ulaşmasını sağlamak için veya arşivlemek amacıyla retweet yapmış olabilir. Ceza sorumluluğunun şahsiliği ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkeleri gereğince, failin hakaret etme kastıyla (mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide etme amacıyla) hareket ettiğinin somut ve kesin delillerle ortaya konulması gerekir. Doğrudan retweet, failin iradesini açıkça ortaya koymadığından, tek başına bu eylemden hareketle suç kastının var olduğu sonucuna varılamaz. Failin kastını tespit etmek için, kişinin diğer paylaşımları, varsa alıntılanan tweete gelen yorumlara tepkisi, müşteki ile arasındaki husumet gibi yan delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekir. Somut delillerle desteklenmeyen, yoruma dayalı bir mahkumiyet kararı hukuka aykırı olacaktır. (Kaynak: sen.av.tr makalesi, TCK m. 125)