Uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin bir soruşturmada düzenlenen fiziki takip tutanağının delil olarak hükme esas alınabilmesinin hukuki şartları nelerdir? Bu tutanağın aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunmaması durumunda mahkeme bu delile dayanarak mahkumiyet kararı verebilir mi?

Fiziki takip tutanağının hükme esas alınabilmesi için bir dizi hukuki şartın karşılanması gerekir. Bunlar: 1) Hukuka Uygunluk: Fiziki takip, kişilerin özel hayatına müdahale etmeyecek şekilde, kamuya açık alanlarda gerçekleştirilmelidir. 2) Tutanak Düzenlenmesi: Yapılan takip işlemi mutlaka bir tutanağa bağlanmalıdır. Bu tutanak, işlemi yapanların kimliklerini, işlem yerini, zamanını ve takip faaliyetinin detay ve sonuçlarını içermelidir. 3) Delillerin Tartışılması: CMK m. 217 uyarınca, mahkeme kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu ilke gereğince, fiziki takip tutanağının aslının veya onaylı bir suretinin dosyaya sunulması, sanığa ve müdafiine okunarak içeriğine karşı beyanlarının alınması ve genellikle tutanağı düzenleyen görevlilerin (tutanak mümzilerinin) tanık olarak dinlenmesi gerekir. Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre, bu şartlar yerine getirilmeden, özellikle tutanağın aslı veya onaylı sureti dosyada mevcut değilken, sadece fotokopi bir belgeye dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması CMK m. 217'ye aykırılık teşkil eder ve bozma nedenidir. (Kaynak: CMK m. 217; Yargıtay 10. CD, 08.04.2021, 2020/12176 E. sayılı kararı)